Ухвала суду № 71400084, 12.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/22681/17

4с/753/422/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2017 р. публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк», стягувач) звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стеценко Н.В. у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 р. про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та їх виселення.

Зі скарги вбачається, що стягувач оскаржує дії державного виконавця щодо винесення повідомлення від 21.07.2017 про повернення виконавчого листа без виконання.

З огляду на те, що скарга подана з пропуском встановленим ст. 385 ЦПК десятиденного строку, стягувач просить його поновити посилаючись на те, що копія оскаржуваного повідомлення була одержана 09.10.2017, а 11.10.2017 до суду була подана відповідна скарга, яка ухвалою судді від 23.10.2017 повернута з тих підстав, що скарга не була підписана. Копію ухвали судді від 23.10.2017 стягувач одержав лише 30.11.2017, а відтак причини пропущеного строку оскарження є поважними.

З огляду на доведеність вищевикладених обставин належними доказами, суд вважає причини пропущення стягувачем встановленого ст. 385 ЦПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Оскільки подана стягувачем скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за формою та змістом вона відповідає вимогам закону і підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 385, ст. 122, 386 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк звернення до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2018 р. о 14-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

В судове засідання викликати представника стягувача, боржника та державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю у строк до 12 березня 2018 р. подати письмові заперечення проти скарги, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: