Рішення № 71399912, 22.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/2498/17

Справа № 711/8334/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В с т а н о в и в:

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.10.2016 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» направило до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Придніпровський районний суд м.Черкаси відмовив позивачеві у задоволені зазначеної заяви на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовну проваджені.

Станом на 01.03.2017 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 12270,47 грн.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2017 р. борг внаслідок інфляції зріс на 705,25 грн., 3% річних складають 154,42 грн.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь борг, який виник станом на 01.03.2017 року в сумі 13130,14 грн., в тому числі 705,25 грн. інфляційних збитків, та 154,42 грн. 3% річних. Стягнути з відповідачів на їхню користь судовий збір.

На виконання положень ст.187 ЦПК України судом здійснено запит про встановлення реєстрації місця проживання та перебування відповідачів.

19.10.2017 року на адресу суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3.

Суд ухвалив: виключити з числа відповідачів ОСОБА_3.

Представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМРпо довіреності Зима Д.О. в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день, час і місце судового засідання.

Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію. Борг станом на 01.03.2017 року становить 12270,47 грн., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідача. Борг до теперішнього часу не сплачений.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 01.03.2017 р. борг внаслідок інфляції зріс на 705,25 грн., 3% річних складають 154,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 13130,14 грн., що складається із: заборгованості станом на 01.03.2017 року в сумі 12270,47 грн., 3% річних в сумі 154,42 грн., 705,25 грн. - інфляційних збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 141, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, місце знаходження: м. Черкаси вул. О.Дашковича, 62, (р/р 2600045973 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2017 року в сумі 13130 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 14730 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода