Рішення № 71399530, 28.12.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/410/17

номер провадження 2/558/146/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хом"як О.О.

справа № 558/410/17, провадження по справі № 2/558/146/17,

сторони по справі: позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач - ОСОБА_2,

з участю:

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 Анатолівїни, про стягнення заборгованності за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитною лінією на загальну суму 47655,11 грн., яка складається з: простроченого тіла кредиту: 34879,39 грн., заборгованності за відсотками: 12775,72 грн. заборгованності за комісіями:0,00 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 січня 2013 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-17515-140113 Згідно умов договору, Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк встановив відповідачці ліміт кредитної лінії 45400,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 та, встановивши кредитний ліміт кредитної лінії 45400,00 грн.

Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 47655,11 грн., яка складається з:

-тіла кредиту: 0,00 грн;

-простроченого тіла кредиту: 34879,39 грн.;

- заборгованості за відсотками: 12775,72 грн;

-заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Крім того, позивач вказав, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 02.10.2015 р. "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Дана уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Оскільки позичальник заборгованість не сплатила, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. Крім того, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідачка в судовому засіданні визнала, що між нею та ПАТ "Дельта Банк" було оформлено кредитний договір , згідно якого їй було відкрито картковий рахунок на суму 45400,00 грн. Дані кредитні кошти вона дійсно отримала і використала. Однак на сьогодні кошти по даному кредитному договору нею повернуто, договір припинив свою дію, а рахунок, який відкрито відповідно до Договору закрито. Дані обставини підтвердила квитанціями про сплату боргу та довідкою Рівненського відділення АТ "Дельта Банку" про закриття рахунку. У зв"язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви № 009-17515-140113 від 14 січня 2013 року, ОСОБА_2 відкрила рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Дельта Банк". Рахунок відкрито з використанням платіжної картки. Ліміт кредитної лінії по рахунку становить 45400,00 грн. Строк ліміту кредитної лінії: 364 (календарних) дні. /а.с.5/.

Отже позивач надав відповідачці картковий рахунок та надав кредит в розмірі 45400,00. Даний факт відповідачкою не оспорюється.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 02.10.2015 р. "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 року продовжено процедуру ліквідації банку на два роки по 04.10.2019 року включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. Дана уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 527 ЦК України, вказує на те, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

З пояснень відповідачки та матеріалів справи, зокрема, квитанцій № 7748574, № 7266887 ОСОБА_2 здійснила погашення кредиту в повному обсязі на суму 47665,11 грн.. /а.с.30-32/. Згідно довідки ПАТ "Дельта банк" № 05-3383897 від 15.12.2017 року вбачається, що станом на 15.12.2017 року договір № 009-17515-140113 від 14.01.2013 року, укладений між гр.ОСОБА_2 та АТ "Дельта Банк", припинив свою дію, а рахунок № НОМЕР_2, відкритий відповідно до Договору, закрито. /а.с.34/.

Таким чином, в суді встановлено, що зобов"язання за кредитним договором відповідачкою виконано у повному обсязі, кредитні кошти погашено, рахунок відкритий відповідно до кредитного договору закрито, тобто боржник свій обов"язок виконала, а кредитор його прийняв.

Отже з даних підстав, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору, при відмові у задоволенні позову, покладаються на позивача. Таким чином, суд відмовляючи у задоволенні позову, судові витрати покладає на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526,527 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження - м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ -34047020 до ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ

Повне судове рішення складено 02 січня 2018 року.