Ухвала суду № 71399472, 27.11.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1584/17

Провадження №6/548/40/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,мотивуючи її тим, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2014 року по справі № 548/1060/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до заявниці ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з заявниці ОСОБА_1, на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р № 26250905332861, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 / заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 810 / двадцять дві тисячі вісімсот десять/ грн.. 24 коп., яка складається з: тіло кредиту: 6949, 35 грн., прострочене тіло кредиту: 8 050, 65 грн., заборгованість за відсотками: 0, 00 грн., заборгованість за комісіями: 7 810, 24 грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили 20.09.2014 року, що підтверджується його копією, отриманою заявницею в канцелярії суду 13.10.2017 року.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Хорольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 03.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 54813736 розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 548/1060/14-ц, виданого 23.05.2017 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 22 810, 24 грн. та відкрито виконавче провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свого представника не направли, але подало заперечення в якому вказано, що рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2014 року , що набрало законної сили 21.09.2014 року, тож строк пред»явлення виконавчого листа має бути встановлений до 21.09ю2017 року включно відповідно до вимог ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження»№ 1404 – VIII. Таким чином постанова старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є законною та обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону, а саму заяву ОСОБА_1 прохають залишити без задоволення, в зв»язку з її необґрунтованістю та невірним застосуванням способу захисту своїх порушених прав ( на її думку).

Суд, з»ясувавши позицію заявниці ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заперечення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підста

Судом встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 22 ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV із змінами, що діяв на час набрання законної сили заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22/08/2014 року по справі № 548/1060/14-ц, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У п. 1 ч. 2 ст. 22 цього ОСОБА_3 визначено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, виконавчий лист по даній справі повинен бути отриманий в суді та пред»явлений до виконання - протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто з 21.09.2014 року по 21.09.2015 року включно, відповідно до вимог вищевказаного ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, який був чинним як на момент вступу рішення суду в законну силу так і протягом року після цього, оскільки цей Закон втратив чинність 05.10.2016 року після набуття чинності ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до чинного ЗУ « Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим ОСОБА_3, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим ОСОБА_3.

Оскільки виконавчий лист № 548/1060/14-ц не був виданий та пред»явлений до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили, стягувачем втрачено право на його примусове виконання відповідно до вимог ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, що був чинним на протязі року з моменту вступу рішення суду в законну силу, без поновлення цього строку судом.

ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, що встановлює трирічний строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, не повинна застосовуватись до вказаних правовідносин, оскільки стягувач втратив вказане право на підставі попереднього ЗУ « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, а виконавчий лист не видавався до набрання чинності новим ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 369 ЦПК.

Таким чином, виконавчий № 548/1060/14-ц, який виданий 23.05.2017 року Хорольським районним судом помилково, тобто після закінчення річного строку на отримання та пред’явлення цього листа до виконання, встановленого ст. 22 ОСОБА_3 України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, що не суперечить змісту правової позиції Верховного суду України, викладеній у справі № 6-711 цс 15 .

Викладене вище дає підстави суду для прийняття рішення про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

По даній справі ПАТ « Дельта Банк» не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.. 369 ЦПК України,суд_

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист № 548/1060/14-ц, що виданий 23.05.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 22 810, 24 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: