Ухвала суду № 71399152, 02.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.01.2017 Справа № 554/10345/17

Провадження № 1-кс/554/146/2018

УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Кириченка С.А. від 07.12.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Кириченка С.А. від 07.12.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р. Відповідно до штампу поштового конверта, скаргу надіслано 27.12.2017 року. В скарзі скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 14.12.2017 року

При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі суд керується ст. ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

В скарзі скаржник порушує питання про поновлення судом строку для її подачі до суду, який за законом почався з дня отримання особою копії постанови. В обгрунтування заявленого клопотання скаржником пояснень не надано.

При розгляді судом питання про поновлення строку для її подачі до суду суд керується нормами ст. ст. 116, 117 КПК України.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скаржником не наведено поважної прияини пропуску строку для подання скарги, не надано жодного доказу в підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику з підстав пропуску строку на її подання без поважних причин.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області Кириченка С.А. від 07.12.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017170000000350, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 р. - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М.О. Материнко