Ухвала суду № 71398645, 19.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14105/17

Провадження №1-кс/369/3904/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. при секретарі Раситюк М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000097 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонов О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110200000097 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став акт №493/172/НОМЕР_1 від 18.05.2016 року складений працівниками Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області «Про результати планової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, за період 01.01.2014 року по 31.12.2015 року».

У ході досудового встановлено, що ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2014 по 31.12.2015 року замовляв поставку ТМЦ (Труби) від ТОВ «Зовтрейд», ТОВ «Бізнес Проджект», ТОВ «Оптіон центр», ТОВ «Аквадель», ТОВ «Маг ІС», ТОВ «АСТ Плюс», ТОВ «Марлон Сістем», ТОВ «Сенат Груп», ТОВ «Велто Груп», ТОВ «НП» Сіті Бост», ТОВ «Век-Тор», ТОВ «Спецтехзапчастина», ТОВ «Трансфорвард», ТОВ «Пром-Органіка», ТОВ «Трубіж-Інжбуд», ТОВ «Ен-Груп», ТОВ «Втор Лайн», ТОВ «Меттрейд» при дослідженні яких не встановлено факту походження товарів та послуг, а також у вказаних підприємств відсутні необхідні умови для досягнення результатів економічної діяльності, оскільки відсутні трудові ресурси необхідні для відповідної господарської діяльності та виробничих потужностей для здійснення технологічного процесу.

Вище вказані факти свідчать про нереальність фінансово-господарських операцій та формування штучних податкових зобов'язань, що призвело до не сплати ФОП ОСОБА_2 податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 707 429 грн (без штрафних санкцій).

Разом з тим встановлено, що ФОП ОСОБА_2 використовує поштову електронну скриньку, про що зазначено в їх податковій звітності, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

У ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДР 25589169) зберігаються наступні документи: інформація по електронній поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно ІР адрес (МАС - адрес) з яких походило з'єднання з поштовим сервером (з зазначеною датою, часом, включаючи хвилини та секунди), інформація (в тому числі контактні дані), яку повідомили при реєстрації власники електронних скриньок, інформація щодо абонентів, яким виділено в користування вказані ІР - адреси (ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. адресу за якою закріплено вказані ІР - адреси), контактні телефони, паспортні або інші наявні персональні дані).

Дані документи перебувають у володінні та зберігаються лише у ТОВ «УКРНЕТ», де обслуговується інформація електронної інформаційної системи інтернет -сервісу електронної пошти, та містить відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме щодо персональних електронно-обчислюваних машин, сервісів, інших електронних пристроїв, котрі використовуються невстановленими особами, які фактично керують фінансово-господарською діяльністю СГД з ознаками «ризикових», з яких здійснюється з'єднання з поштовим сервером для відправки та отримання податкової звітності в електронному вигляді, щодо осіб, які можуть фактично мають можливість користуватись поштовим сервісом, іншої інформації, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів, а тому виклик в судове засідання службових осіб ТОВ «УКРНЕТ» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження.

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів (інформації), необхідне необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків. Окрім цього вищевказані документи (інформація) містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) тимчасовий доступ до яких здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159,162 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні службових осіб ТОВ «УКРНЕТ» в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції Філімонову Олегу Віталійовичу, старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Печеневській Яні Павлівні та оперативним співробітникам оперативного управління, які будуть діяти за їх дорученням (постановою), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДР 25589169) а саме: оригіналів документів (інформації) як на паперових так і електронних носіях по електронній поштовій скринці «ІНФОРМАЦІЯ_1» стосовно ІР - адрес (МАС - адрес) з яких проходило з'єднання з поштовим сервером (з зазначеною датою, часом, включаючи хвилини та секунди) за період з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали, інформації (в тому числі контактні дані), яку повідомив при реєстрації власник потової скриньки, інформації щодо абонентів, яким виділено в користування ІР - адреси (ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. адресу за якою закріплено ІР адресу), контактні дані, паспортні або інші наявні персональні дані.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Я. Волчко