Ухвала суду № 71398350, 27.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/112/2017

Справа № 359/8433/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

26.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області № 2/359/1594, який був виданий 09.02.2017 року на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 04.11.2016 року та заборонити ДП «СЕТАМ» або іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реалізації предмета іпотеки – земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер : 3220884001:01:029:0004, знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільського району, Іванківська сільська рада, с. Іванків, яка належить ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи тим, що 14.12.2017 у Бориспільському МРВ ДВС ГТУЮ в Київській області, він дізнався про наявність виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/1594, який був виданий 09.02.2017 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого 04.11.2016 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки у виді земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3220884001:01:029:0004, яка знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада, с. Іванків, яка йому належить. Крім того зазначає, що ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, з тих підстав, що він не погоджується з визначеною ціною предмета іпотеки.

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 320 гривень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається : після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 04.11.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю (а. с. 162-168, том № 2).

Згідно інформації, яка міститься на довідковому листі до справи, 09.02.2017 позивачу було направлено два виконавчі листи.

Як вбачається з доданого до заяви про забезпечення позову листа Державного підприємства «СЕТАМ» від 29.11.2017 № 11759/18-18-17, 27.12.2017 року о 09.00 годин повинні були відбутись електронні торги та визначено початкову ціну продажу майна – 143 630,00 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про перегляд вище зазначеного заочного рішення, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме в частині зупинення стягнення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду у разі відчуження вказаного майна.

В частині заяви про заборону іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реалізації предмета іпотеки, слід відмовити оскільки чинне законодавство не передбачає можливості вживати заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали суду із забороною вчиняти дії неконкретному та необмеженому колу осіб, та достатнім заходом забезпечення позову буде зупинення стягнення за виконавчим листом та заборони здійснювати дії щодо реалізації вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Заяву – задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області № 2/359/1594/2016, який був виданий 09.02.2017 року на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 року.

Заборонити ДП «СЕТАМ» здійснювати дії щодо реалізації предмета іпотеки – земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер : 3220884001:01:029:0004, знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільського району, Іванківська сільська рада, с. Іванків.

В іншій частині заяви відмовити.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 (08335, Київська область, Бориспільського району, с. Іванків, вул. Піщана б. 1-а, РНОКППФО - НОМЕР_1) боржником : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, Ідентифікаційний код - 35326253).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення – 27 грудня 2017 року і підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред’явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали направити заявнику для пред’явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

телефон/факс 6-11-61

inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2-з/359/112/2017

Справа № 359/8433/15-ц

27 грудня 2017 року

Для відома та для пред’явлення до виконання :

Заявнику для пред’явлення до виконання – ОСОБА_1

(08335, Київська область, Бориспільського району, с. Іванків, вул. Піщана б. 1-а)

Для відома - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»

(04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)

Направляємо для відома копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 про забезпечення позову.

Враховуючи, що порядок виконання ухвал про забезпечення позову тотожний порядку виконання судових рішень, який регулюється Законом України «Про виконавче провадження», надсилаємо копію вище зазначеної ухвали заявнику для пред’явлення до виконання.

Додаток : копія ухвали на _____ арк., заява.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2