Ухвала суду № 71398256, 21.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2272/2017

Справа № 359/6335/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач та його представник не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що 08 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у цивільній справі №359/8009/13-ц ухвали рішення між тими самими сторонами щодо того ж самого предмета спору, яким позов ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради задовольнив частково. Просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року (справа №359/8009/13-ц) було розглянуто та частково задоволено позов ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у київській області, про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на жилий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди, предметом спору у якій також були житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул.Калинова, 24 с.Гнідин Бориспільського району київської області.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає закриттю.

відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 640 гривень (а.с.1) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «України», п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень (оригінал квитанції Приватбанку № 0.0.828851978.1 від 16.08.2017 зберігається в матеріалах цивільної справи №359/6335/17).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів