Вирок № 71398235, 22.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10151/17

Провадження №1-кп/359/627/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 12017110100002480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 08.11.2017 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, належний невстановленій особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину - амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 300 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, ОСОБА_1 08.11.2017 року, точний час не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме до перехрестя вулиці Робітнича та провулку Робітничий в м. Бориспіль.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_1 підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, де залишив грошові кошти в розмірі 300 грн. та забрав один згорток, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, вагою 0,1610 г.

У подальшому, зазначений паперовий згорток ОСОБА_2 помістив до своєї кишені та почав незаконно, без мети збуту, для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_1 направився до місця свого проживання.

08.11.2017 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду, за участі двох понятих, в правій зовнішній кишені куртки в яку одягнений ОСОБА_1 виявлено, та в подальшому, вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Згідно висновку експерта №222/8 від 27.11.2017 року, представлена на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в речовині, - становить 0,1610г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, виду наркотичного засобу та його ваги, тощо).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті. Щодо можливості сплати процесуальних витрат, зазначив, що нажаль немає можливості здійснити їх оплату, оскільки офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.

За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вів себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості обвинуваченого та його відношення до скоєного.

ОСОБА_1 має можливість сплати штраф, про що сам зазначив в суді, однак не має можливості сплатити понесені процесуальні витрати, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов'язувався сплатити такий штраф.

ОСОБА_1 в силі ст. 89 КК України, є особою, яка має погашену судимість, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та неофіційний дохід.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 742 грн. 80 коп., підлягають віднесенню на рахунок державного бюджету України, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 0,1610 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, - знищити.

Процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта, в розмірі 742 грн. 80 коп., віднести на рахунок державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк