Постанова № 71398217, 01.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/9538/17

Провадження №3/359/3932/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, громадянки України, не працюючої, проживаючої в м. Маріуполі в смт. Сартані Донецької області по вул. Звивистій, буд. 2а,

за ст.471 МК України,

встановив:

1 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прилетіла з Ізраїлю, м. Тель-Авів, в Україну літаком авіакомпанії «Ель Аль», рейсом №2651. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється ввозити товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Як вбачається з пп.1 п.1 постанови КМУ №458 від 23 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або в супроводжуваному багажі лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні речовини, лише у кількості, що не перевищує кількість лікарського засобу, зазначену у рецепті на такий лікарський засіб, виданого на їх ім’я та засвідченого печаткою лікаря та (або) закладу охорони здоров’я. Відповідно до списку №1 постанови КМУ №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», кодеїн є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено. Однак після перетину ОСОБА_2 «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у неї була виявлена 21 пігулка рожевого кольору в двох профальгованих блістерах (12 пігулок в одному новому блістері та 9 пігулок в іншому розпочатому блістері) з написом на англійській мові «Rokacet», до складу яких входить діюча речовина – кодеїн. Вона не мала при собі рецепта на такий лікарський засіб. Тому у такий спосіб ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»).

ОСОБА_2 не з’явилась до суду. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується такими письмовими доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0276/12500/17 від 1 червня 2017 року (а.с.2-5), а також доповідною запискою головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_3 (а.с.9). Цими доказами підтверджується те, що 1 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прилетіла з Ізраїлю, м. Тель-Авів, в Україну літаком авіакомпанії «Ель Аль», рейсом №2651. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої дозволяється переміщувати лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні речовини, лише у кількості, що не перевищує кількість лікарського засобу, зазначену у рецепті на такий лікарський засіб, виданого на ім’я особи та засвідченого печаткою лікаря та (або) закладу охорони здоров’я;

- описом предметів (а.с.10), з якого вбачається, що у ОСОБА_2 був вилучений вказаний лікарський засіб;

- висновком експертизи № 142005803-0424 від 20 червня 2017 року (а.с.24-27), з якого вбачається, що у складі пігулок, вилучених у ОСОБА_2, виявлена наркотична речовина кодеїн, обіг якої обмежено;

- а також поясненнями самої ОСОБА_2, отриманими під час складання протоколу про порушення митних правил (а.с.6-7).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

ОСОБА_2 повинна бути притягнутою до адміністративної відповідальності:

- за ст.471 МК України, за ввезення через зону спрощеного митного контролю «зеле-ний коридор» товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законо-давством України.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що лікарські засоби відносяться до предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. В такому випадку санкція ст.471 МК України передбачає обов’язкову конфіскацію предмета порушення митних правил.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що на ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого у неї лікарського засобу в дохід держави.

Керуючись ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією в дохід держави 20 пігулок рожевого кольору в двох профальгованих блістерах з написом на англійській мові «Rokacet», вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0276/12500/17 від 1 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.

Накладений штраф в розмірі 1700 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31117106705004, отримувач – Державний бюджет України, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, код класифікації доходів бюджету 21081100 та код виду надходжень до бюджету 050.

Постанова судді в справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4