Постанова № 71398192, 24.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.11.2017
Номер справи
359/9336/17
Номер документу
71398192
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа №359/9336/17

Провадження №3/359/3838/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1

за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.19,

за ст.471 МК України,

встановив:

8 жовтня 2017 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 прилетіла з Австрії, м. Відень, в Україну літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом 848. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, сумарна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро. Після перетину нею «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_3 були виявлені товари: 1 (одна) куртка жіноча 36 розміру торгової марки «Chanel», вартістю 11480 євро, 1 (одна) сукня жіноча 38 розміру торгової марки «Chanel», вартістю 1970 євро та 1 (одна) сукня жіноча 38 розміру торгової марки «Chanel», вартістю 2560 євро. Загальна вартість ввезених нею товарів становить суму в розмірі 16010 євро. Ця обставина свідчить про те, що сумарна вартість товарів, виявлених у ОСОБА_3, перевищила встановлене обмеження ввезення товарів на митну територію України на 15010 євро. У такий спосіб вона порушила порядок переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_3 не з’явилась до суду. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується її особистим підписом в протоколі про порушення митних правил №0458/12500/17 (а.с.2-5).

Не зважаючи на неявку ОСОБА_3 до суду, її вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними письмовими доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0458/12500/17 від 8 жовтня 2017 року (а.с.2-5), а також доповідною запискою старшого державного інспектора Київської мит-ниці ДФС ОСОБА_4 (а.с.9-10). Цими доказами підтверджується те, що 8 жовтня 2017 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 прилетіла з Австрії, м. Відень, в Україну літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом 848. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, сумарна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро;

- копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.13) та копією чека з перекладом (а.с.15-16), з яких вбачається, що після перетину «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_3 були виявлені товари, сумарна вартість яких складала 16010 євро;

- копіями уніфікованих митних квитанцій серії КВ №270313 та серії КВ №270314 від 8 жовтня 2017 року (а.с.11-12);

- а також протоколом опитування самої ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил.

ОСОБА_3 повинна бути притягнутою до адміністративної відповідальності:

- за ст.471 МК України, за переміщення через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму пере-міщення через митний кордон України.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ввезені ОСОБА_3 товари не відносяться до предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. В такому випадку санкція ст.471 МК України передбачає накладення штрафу без конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що на ОСОБА_3 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі.

Керуючись ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Накладений штраф в розмірі 1700 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31117106705004, отримувач – Державний бюджет України, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, код класифікації доходів бюджету 21081100 та код виду надходжень до бюджету 050.

Стягнений в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді в справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 71398192 ?

Документ № 71398192 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71398192 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71398192 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71398192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71398192, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 71398192, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71398192 відноситься до справи № 359/9336/17

Це рішення відноситься до справи № 359/9336/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71398190
Наступний документ : 71398194