
Справа № 285/4837/17
провадження № 2/0285/156/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.01.2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме – не містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк 10 днів.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити 10- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 71397988, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4837/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: