Ухвала суду № 71397980, 29.12.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/4568/17

Номер рядка звіту 87

номер провадження 2-а/279/449/17

У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій Коростенського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров`ю відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист гриомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій Коростенського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров`ю відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист гриомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 ч.6, 20 ч.2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій Коростенського Об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров`ю відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист гриомадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання вчинити певні дії передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Невмержицька О.А.