Ухвала суду № 71397920, 12.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7721/15-ц

2-п/296/74/17

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду від 17.11.2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Судом встановлено, що 31.10.2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 17.11.2015 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1, для виконання вимог закону , що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 891,87 грн., сплаченого квитанцією № ПН2608698 від 31.10.2017 року при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду від 17.11.2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч