Ухвала суду № 71397860, 26.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15043/17

1-кс/295/5785/17

УХВАЛА

Іменем України

26.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Синюк А.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42017060000000090 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017060000000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування встановлено, що службові особи ППФ «Мрія 2000» (код 39256447) у період 2016-2017 років, шляхом зменшення митної вартості при розмитнення товарів від підконтрольних підприємств-нерезидентів TENGYUXIN ELECTRONIC CO. LIMITED, EDIFIER INTERNATIONAL LIMITED, ITC EXIM s.r.o., DIVEAVE s.r.o. та використання реквізитів ТОВ «Спорттоп», ПП «ЛК Сервіс», ТОВ «ВС Технолоджі», ТОВ «Принт Експерт» ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 5 321 632 грн., що є особливо великим розміром.

Прокурор вказав, що у ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 28.11.2017 проведено обшук за місцем знаходження офісного приміщення митного брокера ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого чисті бланки вантажно-митних декларацій та чисті аркуші паперу А4, на яких присутні відтиски штампів «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 06 та 02. Також, на одному зі штампів в рядку «дата» зазначено «05.01.2017» та в рядку «Державний санітарний інспектор» проставлено підпис. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 накладено арешт на вилучене майно. У Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області та територіальних підрозділах зберігаються штампи «Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 06, «Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 06; Інструкції, Положення та інші документи, які регламентують порядок використання штампів у 2017 році.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків відтиску штампів «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 06, «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 02, для проведення подальшої судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів. Інструкції, Положення та інші документи, які регламентують порядок використання штампівГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області у 2017 році є необхідним для встановлення осіб, які мали право доступу до цих штампів. Вказана інформація є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Дані штампи та документи знаходяться тільки в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області та територіальних підрозділах, а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких та речей.

Крім того, прокурор посилається на ті обставини, що довести дані обставини, окрім як за допомогою цих речей та документів, іншим способом не передбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що відтиски штампів є необхідними для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, Інструкції, Положення та документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Неявка в судове засідання прокурора та особи у володінні якого перебуває річ (документи) не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3, слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Резину Андрію Олеговичу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області та його територіальних підрозділах, а саме: штампів «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 06, «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» з кодом 02; Інструкцій, Положень та інших документів, які регламентують порядок використання штампів Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській та його територіальних підрозділах у 2017 році, з можливістю зняття їх відтисків та копій.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: