Ухвала суду № 71397763, 19.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2675/16-а

Категорія 87

2-адр/295/25/17

УХВАЛА

Іменем України

19.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі №295/2675/16-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області, шляхом внесення змін до резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2016 року, у якій після слів «..довідок командира військової частини А1065 за №126 від 07.12.2015 року та №132 від 23.12.2015 року..» доповнити словами «..за період з 01 січня 2008 року по 23 червня 2008 року..».

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в резолютивних частинах рішень судів першої та апеляційної інстанції вказано посилання на спосіб виконання, шляхом врахування лише довідок командира військової частини А1065 за №126 від 07.12.2015 року та №132 від 23.12.2015 року, без врахування виплат, хоча в позовних вимогах зазначений період вказувався, а саме за період з 01.01.2008 року по 23.06.2008 року. Відсутність посилання на період в рішенні суду, як стало зрозуміло на даний час, унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі, з урахуванням вказаних сум.

В судовому засідання представник заявника – ОСОБА_2 підтримав заяву та просив задовольнити.

Представники відповідача – головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заперечували щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії задоволено частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 13.01.2015 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідок командира військової частини А1065 за № 126 від 07 грудня 2015 року та №132 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Богунського районного суду м. Житомира від "24" березня 2016 р. скасовано у частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні; прийнято у вказаній частині нове рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 від 13.01.2016 року про перерахунок пенсії з урахуванням того, що до грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, включаються суми одноразової грошової допомоги при звільненні, за умови сплати з вказаних сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно прохальної частини позовної заяви від 17.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 просила зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити призначену їй із 24 червня 2008 року пенсію, з урахуванням додатково наданих нею документів для перерахунку призначеної пенсії - довідки за № 126 від 07 грудня 2015 року та № 132 від 23 грудня 2015 року командира в/ч А1065, якими підтверджуються проведення мені виплат із 01 січня 2008 року до 23 червня 2011 року (часу звільнення) матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Крім того, просить стягнути із відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до витягу із наказу Командира військової частини А1065 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби.

Заявлена вимога ОСОБА_1 доповнити постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2016 року, зазначивши в ній період, за який необхідно врахувати виплати, здійснені ОСОБА_1 виходить за межі позовних вимог.

Суд, постановляючи судове рішення повністю виконав вимоги ст.ст.162, 163 КАС України (у редакції, чинній на день винесення постанови), розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі про, що зазначено у резолютивній частині рішення.

Згідно положень стаття 252 КАС України в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, що стосується додаткового судового рішення вбачається, що суд який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З урахуванням того, що рішення суду виконано, встановлення саме періоду за який має бути враховано виплати не було предметом розгляду під час ухвалення рішення суду від 24.03.2016 року, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 294, 295, 297 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Чішман