Ухвала суду № 71397582, 02.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1927/16-ц Провадження №22-ц/773/36/18 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія:34 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

02 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «ФІАКР-ЛЬВІВ» в користь ОСОБА_2 7706 грн. за завдану матеріальну шкоду, 1720 грн. 70 коп. витрат на лікування, 2000 грн. витрат за автотоварознавче дослідження, 30000 грн. за заподіяну моральну шкоду, 1802 грн. 40 коп. сплачених судових витрат, а всього 43229 грн. 11 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, в частині розміру відшкодування моральної шкоди, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

23 листопада 2017 року, у зв'язку із несплатою судового збору, ухвалою судді апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту встановлювався строк для усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху двічі, а саме: 24 листопада та 05 грудня 2017 року, надсилались для відому ОСОБА_2 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою. Однак дані судові повідомлення повернулись до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи встановлено, що подаючи апеляційну скаргу, позивач ОСОБА_2 як місце свого проживання вказала адресу АДРЕСА_1 (а.с. 78-80).

Саме за вказаною адресою були надіслані судові повідомлення про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 цього ж Кодексу судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи наведені обставини, зокрема неодноразове направлення повідомлення ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги за адресою вказаною нею самою та вище зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства, слід вважати, що судове повідомлення (ухвала судді про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги) вручене апелянту позивачу ОСОБА_2 належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки апелянт ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги не сплатила судовий збір, то подану нею скаргу на рішення суду слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя