Ухвала суду № 71397258, 02.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2018 р. Справа № 902/945/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.11.17р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 29.11.17р. у справі № 902/945/17

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 347 949,71 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

27.12.17р. апелянт - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.17р. у справі № 902/945/17 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця про стягнення 347 949,71 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "23" листопада 2017 року у справі № 902/945/17. Дане клопотання мотивоване тим, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці є бюджетною військовою установою та фінансується за рахунок коштів з державного бюджету України, а на рахунках останнього відсутні цільові кошти для сплати судового збору. Кошторисних призначень для оплати судового збору за подання апеляційної скарги немає. Апелянт у клопотанні зауважив, що кошти замовлені у Південного територіального КЕУ , а оригінал платіжного доручення про сплату судового збору буде доданий до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в статті 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У відповідності до пунктів 3.2 та 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями): У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Якщо строк (строки) на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з врахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи обставини справи та вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір", п.11, п.13 розділу XI Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/766/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.17р. у справі №902/945/17.

2.Відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

До дня судового засідання, скаржнику (в разі можливості) подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

3. Встановити строк Комунальному підприємству Вінницької міської ради для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.01.2018 року.

4. Встановити строк Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця для подання відповіді на відзив Комунального підприємства Вінницької міської ради до 22 січня 2018 року.

5. Розгляд скарги призначити на "31 " січня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.