ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 січня 2018 р., м. Херсон, справа № 923/1181/17
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2486/17
за позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
про стягнення 972032,26 грн,
в с т а н о в и в:
27.12.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151 м. Київ, вул. Народного ополчення буд. 3; ідентифікаційний код 21616582) з вимогами, спрямованими до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036 м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-А, ідентифікаційний код 39766281), про стягнення 972032,26, які ґрунтуються на невиконанні зобов’язань за договорами про надання послуг зі створення цифрових векторних карт методом векторизації цифрових сканованих зображень топографічних карт № 2-14/6 від 02.09.2013, № 12 від 28.08.2013, № 35 від 28.08.2013, № 20 від 28.08.2013, № 285 від 02.09.2013, № 27 від 28.08.2013, № 23 від 18.10.2013, № 1 від 28.08.2013, № 17 від 28.08.2013, № 14 від 25.10.2013, № 20 від 29.08.2013, № 3008 від 30.08.2013, № 3 від 18.10.2013.
До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (названі договори, акти надання послуг за кожним з договорів, листи про визнання заборгованості, акти звірок розрахунків, розрахунок заборгованості) , сплати судового збору в розмірі 14581 грн (платіжне доручення № 296 від 12.12.2017), направлення її копії відповідачу (квитанція № 215600426655 від 20.12.2017).
Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статтях 12 та 247 того ж Кодексу, а саме ціни позову, яка перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.
В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 23 січня 2018 року о 16:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).
4.Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.01.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5.Запропонувати Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 23.01.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 71397200, Господарський суд Херсонської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1181/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: