Ухвала суду № 71397194, 02.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2018 р. Справа № 906/1043/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. (прийняту у м.Житомирі)

у справі № 906/1043/17 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (Житомирська область, смт.Романів)

до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м.Київ)

про стягнення 1024571,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.17р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. у справі № 906/1043/17.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1043/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 256, 262, 270, 271 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. у справі № 906/1043/17.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Апекс-Банк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу: протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; у випадку подання відзиву на апеляційну скаргу зобов'язати ПАТ "Апекс-Банк" одночасно із надісланням відзиву суду, надіслати його ПАТ "Романівська райагропромтехніка" та надати суду докази такого надіслання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.