Ухвала суду № 71397133, 02.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 925/1691/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр", адресою місцезнаходження якого є вул. Попудренка, 52 м. Київ, 02094, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М", адресою місцезнаходження якого є провулок Бехтеревський, 4А, м. Київ, 04053, про витребування свого нерухомого майна від відповідача з підстав незаконного, без відповідної правової підстави заволодіння відповідачем цим майном.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр"слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Позивач у позові вказав третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору – публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", але при цьому позивач всупереч вимогам ст. 50 Господарського процесуального кодексу України заяви про залучення цього товариства до участі у справі із зазначенням підстав залучення до господарського суду не подав.

Наразі господарський суд не вбачає передбачених ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення з власної ініціативи публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач разом з позовом подав до господарського суду клопотання про витребування доказів:

- від Господарського суду м. Києва – копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/2924/15-г;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2: копії договору про відступлення права вимоги від 14.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "БГ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_3 поло", зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1025.

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3:

1) копії договору про відступлення права вимоги від 05.06.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_3 поло" та публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі договору про управління активами від 01.06.2012 № 1-КІФ діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" (код ЄДРПОУ 37356012), зареєстрованого нотаріусом в реєстр за №1007;

2) копії договору про відступлення права вимоги від 14.07.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" (код ЄДРПОУ 38292348), зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1205.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/2924/15-г у даному випадку не є доказом у розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України.

В решті клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У даному випадку господарський суд вважає за необхідне уповноважити товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" на одержання витребуваних цією ухвалою доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:15 "30" січня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" як відповідача для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Заньковецької, 6, приміщення 71, м. Київ): копії договору про відступлення права вимоги від 14.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "БГ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_3 поло", зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1025.

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Саксаганського, 74-Б, кім. 25, м. Київ):

1) копії договору про відступлення права вимоги від 05.06.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_3 поло" та публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі договору про управління активами від 01.06.2012 № 1-КІФ діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" (код ЄДРПОУ 37356012), зареєстрованого нотаріусом в реєстр за №1007;

2) копії договору про відступлення права вимоги від 14.07.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" (код ЄДРПОУ 38292348), зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1205.

6. Уповноважити товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" на одержання витребуваних цією ухвалою доказів

7. Встановити строк для подання витребуваних доказів товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" або безпосередньо до Господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз’яснити приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до частин 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко