Ухвала суду № 71397071, 02.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 р., м. Херсон, справа № 923/1202/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2517/17

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про стягнення 9990 грн,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 до суду надійшла позовна заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21292403) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» (75600 Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Червоноармійська, буд. 117; ідентифікаційний код 32993684), про стягнення 4995 грн штрафу та 4995 грн пені, які ґрунтуються на невиконанні відповідачем рішення позивача № 46-р/к від 30.08.2016 щодо сплати вказаної суми штрафу.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (рішення № 46 р/к від 30.08.2016, супровідний лист від 30.08.2016 № 8-2/1173, повідомлення про вручення поштового відправлення № 75600002433053), сплати судового збору в розмірі 1600 грн (платіжне доручення № 289 від 14.12.2017), направлення її копії відповідачу (квитанція № 215600426655 від 26.12.2017 та опис вкладення поштового відправлення від 26.12.2017).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 247 того ж Кодексу, а саме за пунктом 5 частини 4 якої у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 23 січня 2018 року о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет» протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.01.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5.Запропонувати Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 23.01.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін