Ухвала суду № 71397033, 02.01.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 січня 2018 рокуСправа № 921/114/16-г/3 УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" без номера та дати (вх..№834 від 26.12.2017) про перегляд судового рішення від 04.05.2016 за нововиявленими обставинами у справі №921/114/16-г/3:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ, 1, 01001

до відповідача: ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в сумі 359 678, 98 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі №921/114/16-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та постановою Вищого господарського суду від 19.06.2017 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530 (ідентифікаційний код 30787853) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 00039002) 185 956 грн 35 коп. заборгованості по процентах, 100 977 грн 78 коп. інфляційних втрат на суму заборгованості по тілу кредиту, 72 744 грн 85 коп. інфляційних втрат на суму заборгованості по процентах та 5 395 грн 18 коп. судового збору.

У зв’язку з витребуванням матеріалів справи Львівським апеляційним господарським судом згідно листа №09-01/4282/17 від 03.10.2017 для долучення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №09-1/72 від 27.09.2017 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, матеріали справи №921/114/16-г/3 супровідним листом №1599/17 від 08.12.2017 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

26 грудня 2017 Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулось до суду із заявою без номера та дати (вх..№834 від 26.12.2017) про перегляд вищезазначеного судового рішення (від 04.05.2016 у справі № 921/114/16-г/3) за нововиявленими обставинами.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 17.4 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи (заяви) здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/114/16-г/3 для розгляду вищезазначеної заяви про перегляд судового рішення від 04.05.2016 у справі № 921/114/16-г/3 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, що викладені у п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №921/114/16-г/3 супровідним листом № 1599/17 від 08.12.2017 направлено до суду вищої інстанції для здійснення касаційного провадження, а тому суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви без номера та дати (вх..№834 від 26.12.2017) про перегляд судового рішення від 04.05.2016 у справі № 921/114/16-г/3 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

При цьому суд, звертає увагу заявника на те, що при поступленні даної заяви на адресу суду, вказане в додатках до даної заяви платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, про що складено акт від 26.12.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви без номера та дати (вх..№834 від 26.12.2017) ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" про перегляд судового рішення від 04.05.2016 у справі № 921/114/16-г/3 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №921/114/16-г/3 до господарського суду Тернопільської області.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/114/16-г/3 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.З. Андрушків