
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2018 рокуСправа № 921/109/17-г/10УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
розглянувши матеріали заяви ПП "Інвест-Родина" (вх.№16611 від 05.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду у справі №921/109/17-г/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", м.Київ, вул. Антоновича, 172А, Південна Частина Києва, 03680
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2-Б
до відповідача-2: Приватного підприємства "Інвест-Родина", м.Тернопіль, вул. Живова, 15А
про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 502 807,15 грн.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/109/17-г/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", м.Київ, до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль, до відповідача 2 - Приватного підприємства "Інвест-Родина", м.Тернопіль, про cтягнення солідарно заборгованості в сумі в сумі 2 502 807,15 грн, в тому числі 1 691 135,10 грн основного боргу, 160252,40 грн пені, 168928,07 грн відсотків річних, 338227,02 грн штрафу, 144264,56 грн відсотків за користування товарним кредитом.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 року позовні вимоги повністю задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, код 37556849) та з Приватного підприємства "Інвест-Родина" (вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, код 34600046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (м.Київ, вул. Антоновича, 172А, код 37250244) 1 691 135,10 грн основного боргу, 160 252,40 грн пені, 168 928,07 грн відсотків річних, 338 227,02 грн штрафу, 144 264,56 грн відсотків за користування товарним кредитом та 37 542,11 грн в повернення сплаченого судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року вказане рішення суду залишено без змін.
08.08.2017 року, на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року, видано відповідні накази.
04.09.2017 Приватне підприємство "Інвест-Родина", в порядку ст.121 ГПК України, звернулося до господарського суду із заявою (вх.№16611 від 05.09.2017), згідно якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у даній справі терміном до 01 лютого 2018 року (включно).
Проте, оскільки згідно супровідного листа №1049/17 від 09.08.2017 року справу №921/109/17-г/10 направлено до суду апеляційної інстанції для долучення до касаційної скарги Приватного підприємства "Інвест-Родина" та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, судом у відповідності до пункту 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПП "Інвест-Родина" (вх.№16611 від 05.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду від 11.05.2017 року у справі №921/109/17-г/10 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Тернопільської області.
27.12.2017 року матеріали справи №921/109/17-г/10 повернулися на адресу Господарського суду Тернопільської області та передано судді 02.01.2018 року (у зв'язку із перебуванням судді у відпустці).
Поряд з цим слід зазначити, що з 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, із змінами від 03.10.2017 року, підпунктом 11 п.1 Перехідних положень якого передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до частини другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України (із змінами від 03.10.2017 року) заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається в судовому засіданні у десятиденний строк з повідомленням учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ПП "Інвест-Родина" (вх.№16611 від 05.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду у справі №921/109/17-г/10 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 12 січня 2018 року на 9 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання №1 (4 поверх).
3. Зобов'язати сторони до дня проведення судового засідання подати суду:
Позивача (стягувача): письмово викладену позицію щодо заяви ПП "Інвест-Родина" (вх.№16611 від 05.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.
4. Ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://te.court.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/
Суддя С.Г. Стопник
Судове рішення № 71396973, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/109/17-г/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: