Ухвала суду № 71396898, 02.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 січня 2018 року Справа № 915/1427/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши позовну заяву

Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, к. 512, ідентифікаційний код 38694316)

Підприємства комунальної власності області «Фармація» (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 16, ідентифікаційний код 25380558)

до Фізичної особи-підприємця Пахомова Миколи Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій по договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Підприємство комунальної власності області «Фармація» звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пахомова Миколи Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій по договору оренди у сумі 26713,49 грн.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви копії довіреності ОСОБА_2 від 12.06.2017 та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу не засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), про що складено акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації і Підприємства комунальної власності області «Фармація» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації і Підприємства комунальної власності області «Фармація» без руху.

2. Установити Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації і Підприємству комунальної власності області «Фармація» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Миколаївської області підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання Господарському суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій довіреності ОСОБА_2 від 12.06.2017 та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Направити Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації і Підприємству комунальної власності області «Фармація» разом з ухвалою суду акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2017.

4. Повідомити Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації і Підприємство комунальної власності області «Фармація», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко