Ухвала суду № 71396854, 02.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2018 р. Справа № 914/2721/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент.код 20823070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, проспект Грушевського, буд. 1, корпус А; ідент.код 37983796)

про стягнення неустойки у сумі 314595,50грн., нарахованої за фактичне користування майном після припинення дії Договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області подало Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» неустойки у сумі 314595,50грн., нарахованої (у подвійному розмірі орендної плати) за неповернення об’єкту оренди після припинення (23.12.2015) дії Договору №187 від 25.12.2012.

До Позовної заяви додано копію Договору №187, відповідно до умов якого (п.1) Відповідачу було надано у строкове платне користування об’єкт нерухомості, що перебуває у державній власності: нежитлові приміщення (загальною площею 1074,21м2) двоповерхової побутової будівлі та оздоблювального цеху, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3, і перебувають на балансі ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

Підставою заявленої вимоги Позивачем зазначено факт припинення дії Договору у зв’язку із закінченням строку його дії.

Проте, у Позовній заяві не зазначено доказів відсутності факту продовження дії Договору, так як умовами п.10.4 передбачено вчинення для цього певних дій.

Тобто Позивачем не дотримано вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2) Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язкового зазначення і подання доказів, які підтверджують обставини, вказані у позові.

Крім цього, Позивачем допущено порушення й інших норм ст. 162 ГПК України, зокрема:

-у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.162);

-у Позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи (що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст. 162);

-Позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав (що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162).

Крім цього, Позивачем, усупереч вимогам п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, не надано належного та допустимого доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за його місцезнаходженням, так як у наданому Описі поштового вкладення від 20.12.2017 вказано неповну адресу: без зазначення «корпусу А», який, згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, конкретизує місцезнаходження Товариства «Злата-продукт».

Згідно з нормою ч.1 ст. 174 ГПК України, факт недотримання Позивачем вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення поданої Позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області 10-денний строк на виправлення допущених недоліків (при оформленні та поданні Позовної заяви) шляхом надання суду:

а)письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

-доказів припинення дії Договору №187 від 25.12.2012;

-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи;

-підтвердження про те, що Позивачем не надано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

б)доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (із додатками) за належною адресою.

3.Зобов`язати Відповідача надати (письмово) обґрунтування наявності (відсутності) підстав для залучення до участі у справі Балансоутримувача спірного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.