Ухвала суду № 71396757, 02.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.01.2018Справа № 910/17574/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни,

місто Луцьк Волинської області

про прийняття додаткового рішення у справі № 910/17574/17

За позовом Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни,

місто Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні

Авіалінії України", місто Київ

про стягнення 9 045, 00 грн.

Представники учасників справи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 прийнято відмову Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни від позову в частині стягнення 1 000, 00 грн. моральної шкоди; затверджено мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Рибальченко Ольгою Анатоліївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК»; провадження у справі № 910/17574/17 припинено.

19.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/17574/17, яким вирішити питання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 02.01.2018 року.

В судове засідання 02.01.2018 року представники учасників справи не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні 02.01.2018 року заяву Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни про прийняття додаткового рішення у справі № 910/17574/17, суд вирішив залишити її без задоволення, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з заявою про прийняття додаткової ухвали (рішення) про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 600, 00 грн., позивач посилався на положення статті 88 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу вищевказаної норми чинного процесуального законодавства вбачається, що суд може ухвалити додаткове рішення лише в тому випадку, якщо розгляд справи закінчено саме прийняттям рішення (а не ухвали), але при цьому стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку, рішення у справі № 910/17574/17 не приймалось, а ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 прийнято відмову Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни від позову в частині стягнення 1 000, 00 грн. моральної шкоди; затверджено мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Рибальченко Ольгою Анатоліївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК»; провадження у справі № 910/17574/17 припинено.

За таких обставин, суд не має жодних правових підстав для прийняття додаткового рішення у справі № 910/17574/17, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Рибальченко Ольги Анатоліївни про прийняття додаткового рішення у справі № 910/17574/17 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили 02.01.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова