Ухвала суду № 71396711, 02.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" січня 2018 р. № 01-39/903/976/17 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД, м. Луцьк до відповідача: Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання недійсним пункту договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, внесення змін до договорів та зобов’язання вчинити дії

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Луцької міської ради, в якій просять:

- Визнати недійсним п.2.2.15 договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28 березня 2016 року, укладеного між виконавчим комітетом Луцької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо торгове підприємство «Санрайз» ЛТД в частині безкоштовного та бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій; Визнати недійсним п.2.2.15 договору №01 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 17 червня 2016 року, укладеного між виконавчим комітетом Луцької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо торгове підприємство «Санрайз» ЛТД в частині безкоштовного та бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій; Визнати недійсним п.2.2.15 договору №14 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 20 квітня 2016 року, укладеного між виконавчим комітетом Луцької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо торгове підприємство «Санрайз» ЛТД в частині безкоштовного та бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій.

- Внести запропоновані позивачем зміни у вказані вище договори.

- Зобов'язати виконавчий комітет Луцької міської ради розробити порядок надання компенсаційних виплат Перевізникам за пільговий проїзд окремих категорій громадян автомобільним транспортом загального користування на міських маршрутах та укласти з Перевізниками договір на здійснення компенсаційних виплат перевізнику за перевезення пільгових категорій громадян за рахунок коштів місцевого бюджету.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підставою позову є фактичні дані, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд зазначає, що сумісний розгляд вимог позивача про зобов'язання відповідача вчинити дії та визнання недійсними пунктів у трьох договорах та внесення змін до них, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки передбачають різний спосіб захисту та регулюється різними главами Цивільного кодексу України та низкою інших Законів України(зокрема «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про автомобільний транспорт» тощо).

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги заявлено до Луцької міської ради, зазначено код ЄДРПОУ 04051327.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під кодом ЄДРПОУ 04051327 зареєстровано - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЛУЦЬКОЇ ОСОБА_1.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Луцька міська рада зареєстрована під кодом ЄДРПОУ 34745204.

Отже, при можливому повторному звернені до суду, позивачу слід визначитися з належним відповідачем та обсягом вимог до нього.

Керуючись ст.173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД від 20.12.2017р. вих.№225 на 5 арк. з доданими документами на 13 аркушах, в тому числі платіжні доручення №589 від 20.12.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3200 грн., №590 від 20.12.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3200 грн., №591 від 20.12.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3200 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум