Вирок № 71396293, 04.12.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2421/16-к

Провадження № 1-кп/653/29/17

ВИРОК

іменем України

04 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілі ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016230140000722 від 28.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с. Червонопрапорне, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2016 року приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул.Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з палуби пароплаву «Фелюга», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку дизельного палива у кількості 30л., вартість 1 л. дизельного палива становить 17,44 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 523,2 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, він 05.02.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з палуби пароплаву «Фелюга», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку дизельного палива у кількості 20л., вартість 1л. дизельного палива становить 17,44 грн., чим потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 348,8 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він 15.02.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з палуби пароплаву «Фелюга», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку дизельного палива у кількості 20л., вартість 1л. дизельного палива становить 17,44 грн., чим потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 348,8 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він 21.02.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом демонтажу шиферного покриття даху проник до приміщення ангару №34, звідки вчинив крадіжку риболовецької сітки (делі) у кількості 30 метрів квадратних, де вартість 1 метру квадратного становить 67,5 грн.,чим КП «Генічеський рибколгосп Ревхвиля» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2025 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, він 06.03.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з палуби пароплаву «Фелюга», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку дизельного палива у кількості 50 л. вартість 1л. дизельного палива становить 17,44 грн., чим ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 872 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він 11.03.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом демонтажу шиферного покриття даху проник до приміщення ангару №34, звідки вчинив крадіжку риболовецької сітки (делі) у кількості 30 метрів квадратних., де вартість 1 метру квадратного становить 67,5грн., чим КП «Генічеський рибколгосп Ревхвиля» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2025 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, він 28.03.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку генератору, який знаходився на пірсі поблизу пароплава «Фелюга», що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вартість генератору 220 В. 7 кВт. УД 2 становить 6000 грн., чим потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він 31.03.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом демонтажу металевої стінки проник до приміщення ангару №3, звідки вчинив крадіжку двох надувних рятувальних плотів, де вартість 1 плоту становить 2500 грн., чим КП «Генічеський рибколгосп Ревхвиля» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, він 08.04.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з палуби пароплаву «Фелюга», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку однієї пластмасової каністри ємністю 30 л., з дизельним паливом у кількості 25 л., де вартість каністри становить 60 грн., а вартість 1 л. дизельного палива становить 17, 44 грн., чим потерпіломуОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 496 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він 11.04.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з палуби пароплаву «Фелюга», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, вчинив крадіжку дизельного палива у кількості 20л., де вартість 1 л. дизельного палива становить 17,44 грн., чим потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 348,8 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він 15.04.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул.Слободки, 5 м.Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом демонтажу шиферного покриття даху проник до приміщення ангару №34, звідки вчинив крадіжку риболовецької сітки (делі) у кількості 45 метрів квадратних, де вартість 1 метру квадратного становить 67,5 грн., чим КП «Генічеський рибколгосп Ревхвиля» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3037,5 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, він 18.04.2016 приблизно о 20:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом демонтажу шиферного покриття даху проник до приміщення ангару №34, звідки вчинив крадіжку риболовецької сітки (делі) у кількості 70 метрів квадратних, де вартість 1метру квадратного становить 67,5 грн., чим КП «Генічеський рибколгосп Ревхвиля» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4725 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, він 23.04.2016 приблизно о 22:00 год. перебуваючи на території КП «Генічеський рибколгосп Ревхивля», розташованої за адресою вул. Слободки, 5 м. Генічеськ Херсонської області діючи таємно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з пароплаву «Водолаз», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 вчинив крадіжку шліфувальної машинки болгарки DWT WS 230SL вартістю 800 грн., дрилі МЗП ДЭ-10-550, вартістю 500 грн. та помпового насосу «Спрут 2ДК20», вартістю 4500 грн., чим потерпілому ОСОБА_2спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснив, що зробив висновки, більше не буде вчиняти крадіжок. Посить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого, не заперечує щодо обставин справи, викладених в обвинувальному акті, заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 400 000 гривень, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. При обранні міри покарання покладається на думку прокурора.

Представник КП «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля», ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердила покази обвинуваченого, не заперечує щодо обставин справи, викладених в обвинувальному акті, заявила цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16812,5 гривень, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. При обранні міри покарання покладається на думку прокурора

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням наступних доказів:

-витяг з ЄРДР № 12016230140000722 від 28.04.2016 року;

-висновок експерта № 3437 від 26.05.2016 року, відповідно до якого, середня ринкова вартість бувшого у використанні акумулятору СТ 75 станом на квітень 2016 року могла складати - 550,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні електрозварки «Кайзер турбо 200м» з подовжувачем станом на квітень 2016 року могла складати - 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні подовжувана 35 метрів на котушці станом на квітень 2016 року могла складати - 330,00 грн. (триста тридцять гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні рації польової армійської «ТВХ-1/ТВХ-8» з посилювачем станом на квітень 2016 року могла складати - 500,00 грн. (п'ятсот гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «DVT WS 2308SL» станом на квітень 2016 року могла складати - 800,00 грн. (вісімсот гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні дрилі «МЗП ДЭ-10-550» станом на квітень 2016 року могла складати - 500,00 грн. (п'ятсот гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні насосу пожежного (мотопомпа «спрут 2ДК20) станом на квітень 2016 року могла складати - 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного літру дизельного палива станом на квітень 2016 року могла складати - 17,44 грн.(сімнадцять гривень сорок чотири копійки); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного пластикового ящика для риби станом на квітень 2016 року могла складати - 30,00 грн.(тридцять гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні однієї сітки: ячея 50 мм., довжина 100 м, висота 3 м, станом на квітень 2016 року, могла складати - 392 грн (триста дев'яносто дві гривні). середня ринкова вартість бувшої у використанні 1 сітки: ячея 30 мм довжина 50 м висота 3 м станом на квітень 2016 року могла складати - 196,00 грн. (сто дев'яносто шість гривень), середня ринкова вартість бувшої у використанні однієї креветочної волокуши: ячея 6,5 мм довжина 20 м висота 1,8 м станом на квітень 2016 року могла складати - 1000,00 грн. (одна тисяча гривень нуль копійок); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного ножа сувенірного «муляж німецького кортика» станом на квітень 2016 року могла складати 379,00 грн. (триста сімдесят дев'ять гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні однієї каністри пластмасової 20 літрів станом на квітень 2016 року могла складати - 50,00 грн. (п'ятдесят гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні однієї каністри пластмасової 30 літрів станом на квітень 2016 року могла складати - 60,00 грн. (шістдесят гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора СТ 190 станом на квітень 2016 року могла складати - 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного ключа гайкового станом на квітень 2016 року могла складати - 25,00 грн. (двадцять п'ять гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного літра масла станом на квітень 2016 року могла складати - 130,00 грн. (сто тридцать гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного генератору 220 В. 7 кВТ. УД 2 з арамейської електростанції станом на квітень 2016 року могла складати - 6000,00 грн. (шість тисяч гривень); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного кілограму брухту чорного металу станом на квітень 2016 року могла складати - 2,50 грн. (дві гривни п'ятдесят копійок); середня ринкова вартість бувшого у використанні одного метру мідного кабелю діаметром 30 мм станом на квітень 2016 року могла складати - 35,00 грн. (тридцять п'ять гривень); середня ринкова вартість бувшої у використанні однієї 200 л бочки металевої, станом на квітень 2016 року могла складати 200 грн (двісті гривень);

-висновок експерта № 3657 від 09.06.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість одного надувного рятувального плоту, станом на березень 2016 року могла складати 2500 грн (дві тисячі п'ятсот гривень);

-висновок експерта № 3436 від 26.05.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість одного метру квадратного (погонного) сітки, станом на квітень 2016 року могла складати 67,50 грн (шістдесят сім гривень п'ятдесят копійок);

-протоколи огляду місця події;

-заяви про злочин;

-розписки потерпілих про повернення їм викраденого майна;

-характеризуючі матеріали, згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєним ним діянь, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.1,2 ст.185 КК Укарїни) та тяжкими злочинами (ч.3 ст.185 КК України.), дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, завдану шкоду - відшкодував частково.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у вчиненні злочину, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1,2,3 ст.185 КК України у вигляді з позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, на підставі ст..75, 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Заявлена потерпілим матеріальна шкода на суму 400 000 грн (чотириста тисяч гривень) не знайшла повного підтвердження, оскільки вартість викраденого майна потерпілого не відповідає зазначеній сумі. Так, відповідно до матеріалів справи, зокрема висновкам товарознавчих експертиз, ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода в розмірі 14737 гривень 60 копійок. Крім того, ОСОБА_1 відшкодував потерпілому шкоду в сумі 11060 грн, таким чином невідшкодованою залишається сума 3677,6 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що саме сума шкоди, в розмірі 3677,6 грн підлягає стягненню.

Цивільний позов КП «Генічеський рибколхоз «Ревхвиля» підлягає задоволенню частково.

Заявлена КП «Генічеський рибколхоз «Ревхвиля» матеріальна шкода на суму 16 812,5 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень п'ятдесят копійок) знайшла повне підтвердження, оскільки вартість викраденого майна відповідає зазначеній сумі. Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 відшкодував КП «Генічеський рибколхоз «Ревхвиля» шкоду в сумі 5718 гривень 70 копійок, таким чином невідшкодованою залишається сума 11093,8 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що саме сума шкоди, в розмірі 11093,8 грн підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв'язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз № 3437, № 3436 та № 3657, які складають 703,68 грн.;

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1,2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду у розмірі 3677,60 грн (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень шістдесят копійок).

Цивільний позов КП «Генічеський Рибколгосп «Ревхвиля» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Генічеський Рибколгосп «Ревхвиля», матеріальну шкоду у розмірі 11093,80 грн (одинадцять тисяч дев'яносто три гривні вісімдесят копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,)процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертизи в сумі 703,68 гривні (сімсот три гривні 68 копійок) на користь держави (отримувач коштів УК у Генічеському районі/Генічеський район 24060300, р/р 31116115700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження»).

Речові докази:

- каністру синього кольору об'ємом 20 л з написом «Agrinoc m-10DM», каністру червоного кольору об'ємом 30 л, дриль «МЗП ДЭ-10-550», мотопомпу «Sprut 2DK20» та генератор 220 В. 7кВт. УД2, вісім шматків сітки, два надувні рятувальні плоти - вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна