Ухвала суду № 71396222, 29.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/8298/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/2104/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - Сукач Ольги Сергіївни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року

у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Сукач Ольги Сергіївни про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати та централізованого гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 - Сукач О.С. подала апеляційну скаргу, а також заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на складний майновий стан ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - Сукач Ольги Сергіївни задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Сукач Ольги Сергіївни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Сукач Ольги Сергіївни про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати та централізованого гарячого водопостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та Сукач Ользі Сергіївні (а.с. 57).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 3)

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді -