
Справа № 750/10847/17
Провадження № 2/750/246/18
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
із секретарем – Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
07.11.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача до суду не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 26.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подала через канцелярію суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:
- інформації про те, який строк дії договору б/н від 27.01.2011 року, укладеного між Публічним акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1;
- інформації про те, чи випускалася та чи видавалася відповідачу нова платіжна картка після закінчення строку її дії із наданням доказів вручення нової картки відповідачу;
- квитанцій чи інших документів, що підтверджують внесення саме відповідачем коштів в сумі 39, 41 грн. від 02.03.2015 року, 450 грн. від 15.09.2014 року, 210 грн. від 25.07.2014 року;
- доказів ознайомлення відповідача з правилами надання банківських послуг.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, у відповідача відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів у позивача для дослідження їх судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, який строк дії договору б/н від 27.01.2011 року, укладеного між Публічним акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1; інформацію про те, чи випускалася та чи видавалася ОСОБА_1 нова платіжна картка після закінчення строку її дії та докази вручення їй нової картки; квитанції чи інші документи, що підтверджують внесення саме ОСОБА_1 коштів в сумі 39, 41 грн. від 02.03.2015 року, 450 грн. від 15.09.2014 року, 210 грн. від 25.07.2014 року; докази ознайомлення ОСОБА_1 з правилами надання банківських послуг.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Карапута
Судове рішення № 71395787, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10847/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: