Ухвала суду № 71395450, 03.05.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1010/17

Провадження № 2-зз/653/3/17

УХВАЛА

03.05.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову , які вжиті ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року , відповідно до якої відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборонено вчиняти будь-які дії по використаню,зміні,переоснащенню ,переобладнанню ,розміщенню відпочиваючих , передавання у тимчасове або постійне користування іншим особам . Просить скасувати такі заходи забезпечення позову з тих підстав, що будиночки, які йому подаровані фактично знаходяться за вказаною адресою, а інші він побудував , тому немає перешкод у володіні, користуванні позивач майном. Крім того такі будиночки він (відповідач) використовує для підприємницької діяльності

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову , які вжиті ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року , відповідно до якої відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборонено вчиняти будь-які дії по використаню,зміні,переоснащенню ,переобладнанню ,розміщенню відпочиваючих , передавання у тимчасове або постійне користування іншим особам.

Обгрунтовує представник відповідача свою заяву тим, що фактично будиночки № 370 та 371 є вільними , а спірними є інші за тими ж номерами. Також такі будиночки він використовує для підприємницької діяльності.

Відповідно до ст..154 ЦПК України - Суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є власником нерухомого иайна за переліком, крім іншого й спальних будиночків № 370 та 371 за адресою Херсонська область ,Генгірковський рекреаційний масив,вулиця Набережна, 58 а ,корпус 1,.

Будь-яких доказів, що заходи забезпечення позову вчинені щодо майна , яке належить ОСОБА_3, а саме будиночки за той же адресою та за тими ж номерами суду не надано Також суду не надано підтвердження, що такі будиночки використовуються для здійснення ним підприємницької діяльності.

За таких умов, на підставі того, що будь яких документів не надано в обґрунтування заяви, суд вважає в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 202 ЦПК України України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову , які вжиті ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4