Постанова № 71395448, 26.12.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4745/17

Провадження № 3/653/2771/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А0989 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, старшого навідника артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0989, проживаючого та зареєстрованого по пр.-ту Металургів, 121 кв. 66 в м. Маріуполь Донецької області,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2017 року командиром протитанкового артилерійського дивізіону військової частини А0989 ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення ОДХ №000052, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А0989, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, самовільно без дозволу залишив розташування протитанкового артилерійського дивізіону з 18 год. 30 хв. 24 грудня 2017 року по 08 год. 30 хв. 25.12.2017 року, чим порушив вимоги ст.. ст.. 9, 11, 16, 199, 217-221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.. 172-11 - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує, що дійсно через погане почуття вийшовши до магазину повернувся лише наступного ранку. Просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями правопорушника та інших військовослужбовців, витягом з наказу, поясненнями правопорушника наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме його вік, те, що до відповідальності притягується вперше, добровільно прибув у розташування частини у зв’язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 17211, 283, 285 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2465/дві тисячі чотириста шістдесят п’ять/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до ___2018 р.

Постанова набрала чинності ___2018 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.