Ухвала суду № 71395447, 26.12.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/227/16-к

Провадження № 1-в/649/50/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про роз"яснення вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" звернувся до суду з заявою про роз"яснення вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» утримується ув'язнений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 липня 2017 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, яким йому остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років та вісім місяців без конфіскації майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки та з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі. В зв'язку з виниклою необхідністю, просить суд роз'яснити вищезазначений вирок в частині застосування ч. 4 ст.70 КК України, а також окремо роз'яснити порядок зарахування відбутого покарання ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року до строку покарання, призначеного за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 липня 2017 року та зазначити період, з вказівкою на початкову та кінцеву дату, задля вирахування установою виконання покарання часу та дати відбуття призначеного покарання у вигляді п'яти років та восьми місяців позбавлення волі.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання конвойною службою доставлений не був.

Прокурор Довбня Є.С. у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява про роз"яснення вироку суду підлягає задоволенню частково.

Згідно 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Так, вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.07.2017 року у справі №649/227/16-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 7 (сім) місяців без конфіскації майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі. Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 8 місяців без конфіскації майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі. Крім того, у вироку зазначено, що до строку покарання ОСОБА_1 за даним вироком повністю зарахувати покарання відбуте ним за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року.

Суд вважає, що вирок в частині застосування ч. 4 ст. 70 КК України є зрозумілим та додатковому роз"ясненню не підлягає.

З приводу повного зарахування ОСОБА_1 до покарання за даним вироком покарання відбутого ним за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року суд вважає необхідним зазначити, що у матеріалах кримінального провадження №649/227/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України інформація щодо початку відбування ОСОБА_1 покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року відсутня, але під час розгляду заяви про роз"яснення вироку суду у даній справі було оглянуто письмові матеріали кримінального провадження №649/694/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому і було ухвалено вирок Апеляційним судом Херсонської області від 12.07.2016 року.

Так, у матеріалах кримінального провадження №649/694/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: том 3 аркуші справи №276 та №281 міститься інформації про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.09.2016 року Миколаївським слідчим ізолятором був направлений для відбування покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року до Північної ВК №90 Херсонської області, до якої прибув 13.09.2017 року.

У матеріалах кримінального провадження №649/694/15-к відсутній протокол затримання, чи інший документ, який свідчить про час, місце та дату затримання ОСОБА_1О на виконання вироку Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року, тобто більш точною інформацією щодо часу затримання ОСОБА_1 на виконання вироку Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року Великолепетиський районний суд на даний час не володіє, а тому початком строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року необхідно вважати саме дату його фактичного затримання на виконання вказаного вироку суду.

Також, у матеріалах кримінального провадження №649/227/16-к том 3 аркуш справи 47 міститься ухвала Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2016 року про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_1 з Північної виправної колонії №90 до Миколаївського слідчого ізолятору та у подальшому строк з 28.12.2016 року і по день ухвалення вироку, тобто по 07.07.2017 року ОСОБА_1 був зарахований як строк попереднього ув"язнення.

Тобто 27.12.2016 року є кінцевою датою перебування ОСОБА_1 у Північній ВК №90 на виконання вироку Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України вважає за необхідне роз"яснити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року у справі №649/694/15-к необхідно вважати саме дату його фактичного затримання на виконання вказаного вироку суду, а кінцевим 27.12.2016 року, а тому заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись 372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про роз"яснення вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 задовольнити частково.

Роз"яснити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року у справі №649/694/15-к необхідно вважати саме дату його фактичного затримання на виконання вказаного вироку суду, а кінцевим 27.12.2016 року

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В.Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_3