Ухвала суду № 71395222, 25.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9857/17

Номер справи місцевого суду: 520/15449/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення компенсації за порушення авторських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір та відшкодування збитків,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про захист авторських прав шляхом стягнення компенсації задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір та відшкодування збитків залишено без задоволення.

22 грудня 2017 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року та постановити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення компенсації за порушення авторських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір та відшкодування збитків, повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра