Ухвала суду № 71395134, 01.02.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2208/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою управляючого процесом неспроможності Акціонерного товариства “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”- ОСОБА_2 (далі – управляючий АТ “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”) на рішення Белгород-Днестровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства “Чадир-Лунгський тютюново-ферментативний завод”(далі - АТ “Чадир-Лунгський тютюново-ферментативний завод”, товариство) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2005р. ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зазначав, що 11 квітня 2002р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд бази відпочинку “Курортник”, що розташовані в Лиманському курортному районі смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Оскільки, після отримання оплати 21 квітня 2002р., відповідач ухилився від посвідчення договору купівлі-продажу спірного об’єкту в нотаріальному порядку, ОСОБА_3 просив суд визнати цей договір дійсним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року позовні вимоги задоволено.

29.12.2012р. на вказане рішення управляючий АТ “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зокрема, апелянт зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 25 грудня 2012р.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Позовна заява розглянута у відсутності відповідача. Дані про отримання ним копії рішення матеріали справи не містять.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона містить недоліки.

Так, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам п. 8 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” кожна апеляційна скарга, подана на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру — 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи що апелянтом не сплачено судовий збір, тому необхідно заплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Сума повинна бути перерахована за реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО: 828011,

Банк утримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 8 КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про

сплату судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 44 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, а також для відстрочення та розстрочення не вбачається.

Крім того, апелянтом не надано офіційний документ щодо набрання законної сили рішення апеляційної палати м. Комрат від 25.07.2012р., яким встановлено його повноваження.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання управляючого процесом неспроможності Акціонерного товариства “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”- ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити управляючому процесом неспроможності Акціонерного товариства “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”- ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року.

Апеляційну скаргу управляючого процесом неспроможності Акціонерного товариства “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”- ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Одеської області та офіційний документ щодо набрання законної сили рішення апеляційної палати м. Комрат від 25.07.2012р. - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити управляючому процесом неспроможності Акціонерного товариства “Fabrica de Fermentare a Tutunului din Ceadir-Lunga”- ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог процесуального закону апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4