Ухвала суду № 71395096, 26.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9782/17

Номер справи місцевого суду: 522/6522/13-ц

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2017 року в справі за поданням Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2017 року подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено (т. 1 а.с. 275).

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій зазначила, що їй не було відомо про існування оскарженої ухвали до листопада 2017 року та вона вільно виїжджала за межі України весь цей час, а копію ухвали апелянт отримала 12 грудня 2017 року в архіві Приморського районного суду м. Одеси (т. 2 а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, яка подана 12 грудня 2017 року за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі.

Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому відкриття апеляційного провадження і подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2017 року в справі за поданням Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Направити учасникам справи: ОСОБА_2, заступнику прокурора Приморського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Другому Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам: заступнику прокурора Приморського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Другому Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 15 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков