Ухвала суду № 71395067, 21.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/954/13

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

та призначення справи до розгляду

21.06.2013 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Колеснікова Г.Я.

суддів – Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Одеського регіонального управління (далі – ПАТ КБ “Надра”, банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2013 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Одеського регіонального управління про визнання кредитного договору № ОД07/08/2007/840-К/149 від 23 серпня 2007р. недійсним.

19 червня 2013р. до апеляційного суду надійшла заява ПАТ КБ “Надра” про відновлення провадження у справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті.

Колегія суддів вважає, що заява банку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до філії ВАТ КБ “Надра” Одеське РУ про визнання недійсним договору “Автопакет” залишено без розгляду.

Зазначена ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013р. набрала чинності 21 травня 2013р. (а.с. 141-142).

Згідно довідки канцелярії апеляційного суду Одеської області станом на 21 червня 2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії ВАТ КБ “Надра” Одеське РУ про визнання дійсним договору “Автопакет” та апеляційні скарги по вказаній справі не надходили (а.с.143).

Відповідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 304 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Одеського регіонального управління про відновлення провадження у справі задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012 року, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 12 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області :