
Номер провадження: 22-ц/785/9807/17
Номер справи місцевого суду: 522/18103/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Громадської організації «Громада» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інформаційного агентства «Репортер», Громадської організації «Громада», ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом (т. 1 а.с. 2-8).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року позов задоволено (т. 3 а.с.8-13).
09 грудня 2017 року на вказане рішення суду Громадська організація «Громада» подала апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (т. 3 а.с.60-68, 69-71).
Дослідивши матеріали справи із апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, з огляду на наступне.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» в яких не передбачено звільнення від сплати судового збору громадські організації.
Тому, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Із матеріалів справи видно, що у суді першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 6243, 60 грн., при ухвалені рішення судом розподілені судові витрати між сторонами по 2081, 20 грн.. Відповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 3121,50 грн. (6243,60:3=2081,20х1.1).
Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір йому необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 3121,50 грн. за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання Громадської організації «Громада» про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Громадської організації «Громада» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 рокузалишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 3121,50 грн. (три тисячі сто двадцять одна гривня п'ятдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 71394987, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18103/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: