Ухвала суду № 71394884, 10.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18045/16-ц

Провадження № 2/521/1544/17

УХВАЛА

Про забезпечення позову

«10» листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Целуха А.П.,

за участю секретаря – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 04.08.2017 року провадження у вище зазначеній справі відкрито.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у судовому засіданні підтримав відповідну заяву,просив її задовольнити, накласти арешт на квартиру № 299, розташовану на 2 поверсі секції № 6 у будинку № 53А по вулиці Маршала Малиновського у місті Одесі, посилаючись на те що між сторонами дійсно виник спір щодо відшкодування шкоди, та існує реальна загроза реалізації майна на користь третіх осіб, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про відшкодування майнової шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, стягнення витрат на проведення експертного дослідження, та судових витрат.

Відповідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу належить на праві власності квартира № 299, розташована на 2 поверсі секції № 6 у будинку № 53 А по вулиці Маршала Малиновського у місті Одесі.

Враховуючи, докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір щодо відшкодування шкоди,з`ясувавши обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач , а також існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, суддя вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 299, розташовану на 2 поверсі секції № 6 у будинку № 53А по вулиці Маршала Малиновського у місті Одесі, що належить ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_4