Ухвала суду № 71394585, 09.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7457/16-ц

Провадження № 2/521/3466/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Сьомої Одеської державної нотаріальної контри про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сьомої Одеської державної нотаріальної контри про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 .11.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.. Оскільки вирішення даної справи залежить від рішення суду по зазначеному вище цивільному спору, вважаю, що на підставі п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України провадження по цій цивільній справі має бути зупинено.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Сьомої Одеської державної нотаріальної контри про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий до набрання чинності рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.., ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Сьомої Одеської державної нотаріальної контри про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ09.11.16