Ухвала суду № 71394573, 11.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/15772/15-ц

Провадження № 2-др/520/13/17

УХВАЛА

11.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року у цивільній справі за № 520/15772/15-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 0217 року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, поручителя за договором поруки № 0029/Р від 31 жовтня 2006 року; ОСОБА_1, ОСОБА_3, поручителя за договором поруки № 0029/Р2 від 02 листопада 2006 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № OD33АЕ00000029 від 31 жовтня 2006 року станом на 02 жовтня 2015 року у розмірі 18 202 долари 01 цент США, що за курсом НБУ станом на 02 жовтня 2015 року складає 384972 грн. 51 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у розмірі 384972 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішення суду, яке представник позивача просить доповнити, скасовано, тому не вбачається правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У заяві ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за № 520/15772/15-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.