Ухвала суду № 71394544, 30.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4529/15-ц

Провадження №2/521/3227/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 травня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

при секретарі – Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних зі страховою виплатою, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних зі страховою виплатою.

При розгляді справи від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення судової експертизи, на вирішення якої сторона просила поставити визначені питання стосовно вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Водночас, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку про доцільність проведення експертизи. При цьому суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних зі страховою виплатою – судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які складові автомобілю марки «Hyundai і30», реєстраційний номер ВН029400, зазнали ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18 вересня 2014 року?

- які складові автомобілю марки «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_1, що зазнали ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18 вересня 2014 року, потребували ремонту, а які – повної заміни?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2 – власниці автомобілю марки «Hyundai і30», реєстраційний номер ВН029400, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 30 вересня 2014 року (дату складання висновку СПД ОСОБА_3)?

- якою є вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки «Hyundai і30», реєстраційний номер ВН029400, із зазначенням складових: запасних частин, матеріалів, робіт, станом на 30 вересня 2014 року (дату складання висновку СПД ОСОБА_3)?

Проведення експертизи доручити експертам за відповідним фахом Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №521/4529/15-ц, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням таких пояснень до журналу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі №521/4529/15-ц – зупинити, на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: