Ухвала суду № 71394434, 28.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 520/15261/17

провадження № 2-о/520/657/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

28.12.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Літвінової І.А.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в залі Київського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи для забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2017 року відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3, представник заявника та представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування не з’явилися.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надав заяву (вхід. № ЕП-178/17 від 28.12.2017 р.) про проведення судового засідання у відсутності представника органу опіки та піклування, повідомивши про покладення на розсуд суду у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше). Заява від 28.12.2017 року підписана ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 01-12/941 від 21.11.2017 із строком дії – один рік.

Від представника заявника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява (вхід. № 49797 від 27.12.2017 р.) про призначення експертизи та проведення розгляду без її присутності.

На підтвердження повноважень представника надані копія угоди про надання правової допомоги № б/н від 01.05.2017 р., в якій зазначено про відсутність обмежень адвоката, та оригінал Ордеру серії ОД № 210448, виданого Одеською колегією адвокатів 10.12.2017 р. на підставі договору про надання правової допомоги від 01.05.2017 р., укладеного адвокатом ОСОБА_4 з ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2157 від 27.01.2012 р. видане Радою адвокатів або КДКА Одеської області; посвідчення адвоката № 1790 видане від 31.01.2012 р. Радою адвокатів Одеської області).

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та питання, поставлені на вирішення суду в цьому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість проведення засідання без присутності учасників справи.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою призначити амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам судово-медичних експертиз Одеського обласного медичного центру психічного здоров’я, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробьова, 9. На запитання експертові просить поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу; 2) чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними.

За приписами частини першої та другої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Положеннями частини першої та другої статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється нормами Цивільного процесуального кодексу України.

В статті 298 ЦПК України зазначено, що суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК).

Тобто висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з положеннями статті 298 ЦПК України передумовою для призначення експертизи повинна бути наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи.

Як роз’яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за № 3 від 28 березня 1972 року із змінами та доповненнями, - даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

До матеріалів цивільної справи № 520/15261/17 приєднані:

медична картка в оригіналі, заповнена 25.03.15 р. на ім’я амбулаторного хворого пенсіонера ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул. Золотий беріг, 35, дата взяття на облік – 29.12.07 р.;

копія «Направлення КУ «Міський психіатричний диспансер» від 19.12.2017 про первинне направлення ОСОБА_7, інваліда І загальної групи на добровільну госпіталізацію; копія довідки № 371 від 06.12.2017 р.;

копія довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 ОВ № 043554 на ім’я ОСОБА_6. В довідці засвідчено, що особа була оглянута 29.12.2007 року повторно медико-соціальною комісією. За результатами огляду встановлена перша група інвалідності по загальному захворюванню безстроково. Висновок про умови та характер праці – потребує постійного стороннього догляду.

Суд вважає ці матеріли достатніми для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6

Процесуальні норми, пов’язані із одержанням висновку експерта викладені в параграфі шостому ЦПК України. За положеннями статті 103 цього Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З ініціативи суду провадження № 2-о/520/657/17 у цивільній справі № 520/15261/17 зупиняється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 102 – 104, 107, 116, 252, 272, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі № 520/15261/17 про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України: КЕ 546208, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.01.1997 р. н.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням (психічним розладом)?

2.Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичних експертиз Одеського обласного медичного центру психічного здоров’я: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 520/15261/17.

Роз’яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження № 2-о/520/657/17 у цивільній справі № 520/15261/17 зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 520/15261/17 невідкладно направити для проведення експертизи до Одеського обласного медичного центру психічного здоров’я ( м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Встановити строк виконання ухвали – протягом тридцяти днів з дня одержання копії ухвали та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зобов’язати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи – до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.