Ухвала суду № 71394405, 04.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
04.12.2017
Номер справи
520/14588/17
Номер документу
71394405
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

______________________

Справа № 520/14588/17

Провадження № 2/520/9891/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Також, разом із позовною заявою позивачем подані заяви про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44 та шляхом заборони вчиняти будь – які реєстраційні дії суб’єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об’єктів нерухомого майна.

Згідно роз'яснень викладених в п.п.6, 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред’явлення певних позовів. Оскільки ст.134, ч.2 ст.151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст.ст.119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Частина 4 ст. 151 ЦПК України визначає, що до заяви додаються також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України"№ 3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Проте, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач має сплатити судовий збір за подання заяви немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн., та за подання заяв про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 1600,00 грн. (800х2) за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– п’ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71394405 ?

Документ № 71394405 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71394405 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71394405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71394405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71394405, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 71394405, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71394405 відноситься до справи № 520/14588/17

Це рішення відноситься до справи № 520/14588/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71394404
Наступний документ : 71394407