Ухвала суду № 71394173, 02.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/653/17 02.01.2018

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі - Банк), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені 08 лютого 2017 року ДП «Сетам» з продажу житлового будинку та земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1 а також протокол їх проведення №234354, акт від 21 лютого 2017 року про реалізацію нерухомого майна та свідоцтво про право власності на вищезазначене майно, видане 24 лютого 2017 року на ім'я ОСОБА_1 Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Банк та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Проте, вони підлягають залишенню без руху, оскільки подані без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції із змінами від 03 жовтня 2017 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинно бути сплачено 1 920 грн., а Банком 960 грн.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особами, які подали апеляційні скарги, оплачені не в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 сплачено 1 420 грн., а Банком - 710 грн.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 необхідно доплатити 500 грн., а Банку 256 грн. судового збору.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ним ухвали для сплати судового збору у сумі 500 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Надати публічному акціонерному товариству «Мегабанк» десять днів з дня отримання ним ухвали для сплати судового збору у сумі 256 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не сплати апелянтами судового збору їх апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуться апелянтам.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова