Ухвала суду № 71393996, 07.08.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/497/17

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у затвердженні угод про визнання винуватості

07 серпня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

за участю прокурора Періжок О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Грабленко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 03 липня 2017 року, які надійшли до суду під час підготовчого засідання разом із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню № 12016150000000377 від 07.12.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016150000000377 від 07.12. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав угоди від 3.07. 2017 року про визнання винуватості укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор просить затвердити угоди про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості.

Ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України , закону, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим затвердити угоди, суд дійшов до переконання, що в затвердженні даних угод слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За змістом поданої суду для затвердження угод про визнання винуватості слідує, що умови угод суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а умови угод не відповідають інтересам суспільства.

Наданими угодами пропонується звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. Однак таке є вочевидь неадекватним характеру та суспільній небезпеки злочину вказаному в обвинувальному акті. До того ж таке звільнення вочевидь породжуватиме в осіб, що розповсюджують наркотичні засоби на території України всупереч встановленому порядку уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій а за такого збільшення загрози для життя та здоров'я населення. Отже запропоновані угоди не відповідають засадам справедливості та принципу верховенства права, адже передбачають застосування неадекватно м'якого покарання за вчинення противоправного діяння. До того ж її укладення може мати вкрай негативні суспільні наслідки.

Крім того, угодами передбачено призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, однак без будь-якого мотивування прийняття такого рішення.

Крім того, в угодах неконкретно визначено вид покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки санкція ч.2 ст. 307 КК України, окрім основного покарання у виді позбавлення волі, передбачає ще й обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, про що жодним чином не визначено та не погоджено даною угодою, а відтак, у цій частині угода також не відповідає вимогам кримінального закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає угоди про визнання винуватості такими, що суперечить вимогам КПК України та закону, не відповідає інтересам суспільства, а тому зазначені угоди, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не можуть бути затверджені судом.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угод про визнання винуватості укладених 3.07. 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Геннадійовичем по кримінальному провадженню № 12016150000000377 від 07.12. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити у загальному порядку на 7.09. 2017 року на 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко