Ухвала суду № 71393980, 29.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6585/17

Провадження № 1-кс/487/1933/17

У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ніколюк Ю.Є. у кримінальному провадженні № 12017150260000771 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 364-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ніколюк Ю.Є., за погодженням з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Митрофановим М.О., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017150260000771, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені, оглянуті та вилучені 26.12.2017 р. за місцем території кар'єра, який знаходиться на території Кам'янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зі всіма спорудами, предмети та документи, а саме: 1. Журнал з чорновими записами на 80 арк.; 2. Журнал з чорновими записами на 45 арк.; 3. Незаповнена товарно-транспортна накладна, в якій міститься лише підпис ОСОБА_3 та печатка ПП «Кряж» на 1 арк.; 4. Дев'ять аркушів з чорновими записами; 5. Відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS 7108 HQHI - F 1/N, серійний № 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM; 6. Зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сейф пакети з території вищевказаного кар'єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно; 7. Погрузчик (фронтальний навантажувач). державний реєстраційний номер 48485 ВЕ, жовтого кольору.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені речі та документи пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Зазначені документи необхідні для запобігання можливості знищення доказів, можливої злочинної діяльності та для доказування фактів вчинення службовими особами ПП «Кряж» кримінальних правопорушень, а також для їх подальшого дослідження в ході проведення почеркознавчих, комп'ютерно-технічних, та екологічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна до судового засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28.07.2017 до Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, стосовно вжиття заходів до службових осіб ПП «Кряж», котрі самовільно зайняли орендовані ним земельні ділянки та здійснюють на них незаконний видобуток корисних копалин, а саме піску.

28.07.2017 такі відомості зареєстровані в ЄРДР під № 12017150260000771, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

12.12.2017 постановою заступника прокурора Миколаївської області здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою начальника СУ ГУНП в Миколаївській області в рамках вказаного кримінального провадження створено слідчу групу, до якої включено працівників СУ ГУНП в Миколаївській області.

Досудовим розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ПП «Кряж» (код ЄДРПОУ 32755419), самовільно зайняли частину земельної ділянки, яка належить на право власності гр. ОСОБА_5 (кадастровий номер НОМЕР_2) та частину земельної ділянки яка належить на право власності гр. ОСОБА_6 (кадастровий номер НОМЕР_3, які знаходяться в межах території Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, на яких за допомогою важкої спеціальної техніки зняли поверхневий шар ґрунту. Загальна ж кількість зайнятих ПП «Кряж» земельних ділянок становить 6.9624 га.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Кряж» за попередньою змовою між собою в період 2017, зловживаючи своїм службовим становищем, з використанням спеціальної техніки, на вищевказаних земельних ділянках, без відповідних дозвільних документів, здійснюють видобування корисних копалин (пісок), тоді як наказами Держгеонадр України за № 5 від 11.01.2017, № 50 від 01.02.2017 та № 172 від 19.04.2017, строк дії спеціального дозволу наданого ПП «Кряж» на користування надрами з метою видобування пісків Кам'янобалківського родовища у Миколаївського району Миколаївської області - зупинено.

Вказані обставини свідчать про порушення службовими особами ПП «Кряж» вимог законодавства, а саме ст. 24 ЗУ «Про надра», ст. 13 ЗУ «Про екологічну експертизу», ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», тим самим, службові особи ПП «Кряж» можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час службові особи ПП «Кряж» продовжують незаконно на вищевказаних земельних ділянках здійснювати видобування корисних копалин - піску.

26.12.2017 року за місцем території кар'єра, який знаходиться на території Кам'янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зі всіма спорудами, на підставі ухвали про обшук, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено: 1. Журнал з чорновими записами на 80 арк.; 2. Журнал з чорновими записами на 45 арк.; 3. Незаповнена товарно-транспортна накладна, в якій міститься лише підпис ОСОБА_3 та печатка ПП «Кряж» на 1 арк.; 4. Дев'ять аркушів з чорновими записами; 5. Відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS 7108 HQHI - F 1/N, серійний № 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM; 6. Зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сейф пакети з території вищевказаного кар'єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно; 7. Погрузчик (фронтальний навантажувач). державний реєстраційний номер НОМЕР_1, жовтого кольору.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 3, 11 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

так, слідчим доведено необхідність арешту вилучених предметів та документів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені, оглянуті та вилучені 26.12.2017 р. за місцем території кар'єра, який знаходиться на території Кам'янобалківського родовища у Миколаївському районі Миколаївської області, в межах Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області зі всіма спорудами, предмети та документи, а саме:

1. Журнал з чорновими записами на 80 арк.;

2. Журнал з чорновими записами на 45 арк.;

3. Незаповнена товарно-транспортна накладна, в якій міститься лише підпис ОСОБА_3 та печатка ПП «Кряж» на 1 арк.;

4. Дев'ять аркушів з чорновими записами;

5. Відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS 7108 HQHI - F 1/N, серійний № 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM;

6. Зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сейф пакети з території вищевказаного кар'єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно;

7. Погрузчик (фронтальний навантажувач). державний реєстраційний номер НОМЕР_1, жовтого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Ніколюку Ю.Є.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич