Ухвала суду № 71393915, 02.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1820/17

Провадження №11-п/772/4/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Спринчука В.В.,

суддів: Дедик В.П., Бурденюка С.І.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 27 грудня 2017 року до Крижопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020190000397 від 16.11.2017 року за ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2

Суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В.Г., як слідчий суддя, 17.11.2017 року виносив ухвали про арешт майна і взяття під варту тому в силу ст.76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Крижопільському районному суді фактично працює один суддя Зарічанський В.Г.

У зв'язку з чим В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г., колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Крижопільському районному судді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити для розгляду по суті у Піщанський районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання В.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду в Піщанський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис)

Згідно з оригіналом