Ухвала суду № 71393751, 06.12.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/808/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання чи виконаний від імені ОСОБА_3 підпис у кредитному договорі №125 від 06.06.2007 року на п'яти сторінках формату А-4, укладеному між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі заступника директора Першої Київської філіїї Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони - ОСОБА_1 чи іншою особою? Для проведення експертизи надати наступні документи: оригінал кредитного договору №125 від 06.06.2007 року на п'яти сторінках формату А-4, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі заступника директора Першої Київської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони; оригінал договору №92051894000 від 27.04.2013 року про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна на 3-х арк.; оригінал договору №91739103000 від 03.10.2012 року про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна на 3-х аркушах; договір комплексного страхування від 03.10.2012 року на 2-х арк.; сертифікат програми додаткового обслуговування П01-008466 (публічний договір підряду) від 03.10.2012 року на 2-х арк.; видаткова накладна №П01-025090 від 03.10.2012 року на 1 арк.; сертифікат програми додаткового обслуговування П01-004697 (публічний договір підряду) від 27.04.2013 року на 2-х арк.; сертифікат програми додаткового обслуговування П01-004698 (публічний договір підряду) від 27.04.2013 року на 2-х арк.; заяву на видачу готівки №TR.18130204.43600.10437 від 13.12.2017 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 4 арк. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване по вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 зазначене клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для ідентифікації виконавця підпису виконаного від імені ОСОБА_3 у кредитному договорі №125 від 06.06.2007 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі заступника директора Першої Київської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи суд враховує, що сторони домовилися доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також досягли домовленості щодо оплати експертизи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 202-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- виконаний від імені ОСОБА_3 підпис у кредитному договорі №125 від 06.06.2007 року на п'яти сторінках формату А-4, укладеному між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі заступника директора Першої Київської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

Для проведення досліджень надати оригінали документів, на яких підписи виконанні ОСОБА_1, а саме:

- кредитний договір №125 від 06.06.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі заступника директора Першої Київської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони на 5-ти арк.;

- договір №92051894000 від 27.04.2013 року про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна на 3-х арк.;

- договір №91739103000 від 03.10.2012 року про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна на 3-х аркушах;

- договір комплексного страхування від 03.10.2012 року на 2-х арк.;

- сертифікат програми додаткового обслуговування П01-008466 (публічний договір підряду) від 03.10.2012 року на 2-х арк.;

- видаткову накладну №П01-025090 від 03.10.2012 року на 1 арк.;

- сертифікат програми додаткового обслуговування П01-004697 (публічний договір підряду) від 27.04.2013 року на 2-х арк.;

- сертифікат програми додаткового обслуговування П01-004698 (публічний договір підряду) від 27.04.2013 року на 2-х арк.;

- заяву на видачу готівки №TR.18130204.43600.10437 від 13.12.2017 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 4 арк.

Визначити строк для проведення експертизи – протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук